Aan de vooravond van het door Kozakken Boys aangespannen kort geding tegen de KNVB inzake hun verwijdering uit de nationale bekerstrijd, zal de spanning in zowel het Haagse als in het Werkendamse kamp naar grote hoogte stijgen. Wat zal de civiele rechter in deze bodemprocedurezaak woensdagmiddag na half vijf beslissen? Niemand weet bij voorbaat wat de uitspraak van de kort-geding-rechter zal zijn. Dat maakt de geladenheid bij zowel de Kozakken Boys- en HBS-officials, trainersstaf en vooral ook bij de beider aanhang groter.
Tekst: Marlon Kampie
HBS schijnt de beste papieren in handen te hebben op een voor haar positieve uitspraak van de civiele rechter. Kozakken Boys hoopt op eventuele vormfouten gemaakt door de KNVB-aanklager in het door HBS ingediende en ook gewonnen protest inzake het opstellen van een speler, die niet op het wedstrijdformulier voorkwam. De vereniging uit het Brabantse Werkendam zocht na het besluit van het bestuur Betaald Voetbal veelvuldig de media op, om middels publiciteit de aandacht van de publieke opinie te trekken.
Wending
Ook werd veel gebruik gemaakt van social-media, de voor haar negatieve beslissing van de KNVB met het oog op een gang naar de burgerrechter, de zaak een andere wending te geven. Noem het maar een poging om middels massahypnose heel voetbalminnend Nederland voor zich te winnen. De door de ploeg uit Werkendam opgevoerde parodie, die probeerde alle middelen uit de kast te halen om voetballand achter zich te krijgen, lijkt meer op een spottende nabootsing van de werkelijke gang van zaken.
Misplaatst
Kort na de uitspraak van het bestuur Betaald Voetbal liet de ploeg reeds doorschemeren dat de wedstrijd overtuigend door Kozakken Boys was gewonnen. De aandachtige aanwezigen tijdens deze wedstrijd in de achtste finale van de KNVB-beker zal het wel opgevallen zijn dat die gedachtegang misplaatst is. De ploeg uit Werkendam speelde wel heel overtuigend in de eerste helft en ging met een 1–2 voorsprong de rust in. Een kanttekening in deze helft is evenwel dat scheidsrechter Van der Kerkhof HBS een overduidelijke strafschop heeft onthouden, nadat Ali Al Fredawi overduidelijk in de beruchte zone van achteren tegen de grond werd gewerkt. Waar was Kozakken Boys in de tweede helft? Hierop moet geantwoord worden dat de ploeg voetballend nergens was. Slechts één kans toen Bart Koffeman een bal van de lijn haalde.
Pingels
Voor de rest regisseerde HBS en deelde de lakens uit in het tweede bedrijf. HBS had de pech dat met de veel gecreëerde kansen doelpunten uit bleven. Ook in deze helft onthield scheidsrechter Van der Kerkhof HBS maar liefst twee pingels. Zo weigerde Van der Kerkhof wederom de bal op de kalkstip te leggen toen Ali Al Fredawi voor de tweede keer en ook nog voor de ogen van scheidsrechter Van der Kerkhof nagenoeg letterlijk onder de kunstgrasmat werd gestopt, nadat Dominique Broekhuizen in een druk bevolkt doelgebied van achteren, van voren en ook van de zijkanten onderuit werd gemoffeld. Ook weer geen penalty.
Overtuigend
En daarna verkondigen dat Kozakken Boys overtuigend de volgende ronde had gehaald en dat de overwinning na het door HBS ingediende en gewonnen protest een papieren zege was. Het zal wel een bepaalde voorzienigheid geweest zijn die hierover had geoordeeld. Het moge duidelijk zijn, dat een speler die niet op het wedstrijdformulier stond, ook niet mocht invallen volgen de regels van het betaalde voetbal. Vierde official Sander de Brito Roque had de naam van Madjer Lukoki tijdens de rust ook niet op het wedstrijdformulier mogen toevoegen. Terecht dat HBS-trainer André Wetzel opmerkte dat de actie om naar de burgerrechter te stappen een kansloze missie zou zijn voor Kozakken Boys. ,,De KNVB kon niet anders dan de reglementen volgen en Kozakken Boys uitsluiten. Als je als KNVB dit toestaat, dan mag iedereen dus voortaan na afloop een wedstrijdformulier invullen en hoeven de spelerspassen niet meer gecontroleerd te worden”, was de mening van de HBS-oefenmeester.
Charge
Ook verzekeringstechnisch was het invallen van Lukoki in die bekerwedstrijd niet op zijn plaats. Navraag bij twee los van elkaar staande verzekeringsmaatschappijen leerde, dat mocht Lukoki een speler van HBS een blessure hebben toegebracht – hij kreeg immers een gele kaart voor een charge op Mike de Geer – zijn club zou moeten instaan voor de financiële gevolgen van zijn invalbeurt, aangezien hij ook door verzekeringsmaatschappijen als niet-gerechtige speler zou worden gekenmerkt.
Sanctie
Bij Kozakken Boys vond men ook, dat het niet voorkomen van de naam Madjer Lukoki op het wedstrijdformulier een menselijke fout was. Hoeveel menselijke fouten hebben in het verleden niet tot grote rampen geleid en ook met trieste gevolgen. Het was het zich niet houden aan de reglementen en daar staat een sanctie op. Dus een reglementaire overwinning voor HBS. Een boete van 8.95 euro moest de sanctie zijn. Dit bericht lanceerde Kozakken Boys vandaag. Voor een speler die onreglementair wordt opgesteld kan in de reglementen van het betaald voetbal – daar valt deze KNVB-bekerwedstrijd onder – onmogelijk een boete van 8.95 euro voor staan. Misschien heeft men zicht vergist en iets gezocht en gevonden in de reglementen van het jeugdvoetbal……
Poppenkast
De afgelegde verklaring van Kozakken Boys-technisch manager Kees Spaan (foto) slaat ook nergens op: ,,Ik was erbij toen een bestuurslid van HBS trots zijn speldje van de KNVB liet zien en meteen na afloop stelde dat hij in Zeist de weg wel wist om dit voor HBS de goede richting op te duwen.” Daarmee doelend op het feit, dat het belangrijk zou zijn of je ‘iemand’ kent in Zeist. Dat is een vreemde opmerking, alsof het bestuur betaald voetbal zich in haar uitspraak laat beïnvloeden door een lid van verdienste van een vereniging die eens op oudere leeftijd een speldje van de KNVB heeft ontvangen. Voor zover nagegaan kon worden, heeft geen enkel huidig bestuurslid van HBS een KNVB-speldje ooit in ontvangst mogen nemen. Ook de opmerking van Spaan dat de Reglementscommissie van de KNVB een grote poppenkast is raakt kant nog wal.
Juristen
Het was inderdaad de Reglementscommissie, die op verzoek van de aanklager BV een uitspraak heeft gedaan. Deze commissie bestaat uit ervaren deskundigen, momenteel allemaal juristen, waaronder ook advocaten en rechters. Die doen hun uitspraken niet zo maar! Die commissie is absoluut onafhankelijk, bestaat dus uit vrijwilligers uit de praktijk. Het zijn dus geen personeelsleden van de KNVB, die een kantoor verder zitten dan de mensen die de zaak inhoudelijk moeten beoordelen. Ook die bewering van de heer Spaan is onzin.
Verder verklaarde de verantwoordelijke voor het technisch beleid bij Kozakken Boys ook nog: ,,Het kan toch niet zo zijn, dat een club als Kozakken Boys door een kleine administratieve vergissing uit zo’n belangrijk toernooi wordt gekegeld, met alle consequenties van dien? Ieder weldenkend mens heeft zoiets van: ‘Dit kan gewoon niet’.” Maar beste meneer Spaan; regels zijn regels en daar dien je je als vereniging aan te houden. De uitspraken van Kees Spaan moeten dus gewoon gezien worden als spijkers op laag water zoeken.
© Haaglanden Voetbal
The post ‘Kees Spaan (Kozakken Boys) zoekt spijkers op laag water’ appeared first on Haaglanden Voetbal.