Het schijnt dit seizoen niet te mogen. Twee wedstrijden op rij winnen voor ADO Den Haag. Maar de club is nog niet zo dichtbij geweest als tijdens de uitwedstrijd tegen FC Utrecht.
Tekst: Glenn Duijzer
Foto’s: Philip Bras
Maar het zag er na 45 minuten niet naar uit dat de punten mee naar huis werden genomen. ADO Den Haag stond met rust namelijk met 2-0 achter. Maar om nu te zeggen dat de eerste helft eenrichtingsverkeer was, dat was zeker niet het geval. Beide ploegen kregen kansen, maar een schitterende treffer van Haller en een verdedigingsfout zorgde voor beide tegentreffers. Direct na rust liet Danny Bakker met een mooie vrije trap de 2-1 liet aantekenen. De gelijkmaker was er één uit het Haagse boekje van dit seizoen. Voorzet van wie anders dan Edouard Duplan en de kopbal van, natuurlijk, Mike Havenaar. In de laatste tien minuten kreeg invaller Ruben Schaken tweemaal de kans om de winnende treffer te scoren. Maar uitgerekend ex-ADO Den Haag speler Christian Kum bracht redding op de doellijn. Haaglanden Voetbal kreeg na afloop trainer Henk Fraser voor de microfoon.
FC Utrecht-ADO Den Haag, een wedstrijd gezien met twee gezichten. Maar ADO had wel moeten winnen.
,,Als je het hebt over de laatste tien minuten van de wedstrijd met de kansen van Schaken, dan zit daar één 100% kans bij. Dan hadden we de wedstrijd dus kunnen winnen. Maar ik vond dat wij niet slecht begonnen aan de wedstrijd. Zoveel hebben we niet weggegeven. Alleen de momenten waarop FC Utrecht de doelpunten scoorde, daar straalde wel hun kwaliteit vanaf. Daarom staat FC Utrecht ook vijfde en wij in het rechter rijtje. Dat was gewoon heel matig verdedigen. We wisten wat de kwaliteiten waren van FC Utrecht. Daar hebben we de beelden van laten zien, van beide goals overigens. En dan gebeurt het toch! Ik was heel ontevreden over de manier waarop we de tegentreffers weggaven. Die 1-0 is de kwaliteit van Haller, maar daar kun je je wel beter tegen wapenen.”
Wat heb je in de rust gezegd?
,,Dat we absoluut niet kansloos waren en dat er nog van alles mogelijk was. Ik kan best kwaad worden op het moment waarop we gelijkwaardig zijn en dat ze dan toch weten te scoren. Ik vond dat wij in de eerste helft op basis van die twee momenten de wedstrijd vergooiden. We beginnen heel professioneel aan de wedstrijd en dan gebeurt dat. Als ik heel eerlijk ben, dacht ik in de rust niet meer dat we konden winnen. Ik dacht meer hoe houden we het zo en zorgen we ervoor dat het niet 3-0, 4-0 of erger wordt. Ik heb gezegd, we beginnen de tweede helft met 0-0 en we gaan er weer voor. Er zijn ook supporters van ons mee en die moet je ook iets laten zien. Dat hebben ze goed opgepakt en het zat natuurlijk mee met die snelle treffer van Bakker. Dat gaf ons weer meer vertrouwen. Daarna pakten we de wedstrijd weer vol beet en kwamen we verdiend op 2-2. Daarna hadden we de wedstrijd gewoon moeten winnen.”
Mooie opmerking die je hebt gebruikt. Toevallig gebruik ik die opmerking regelmatig bij de F1 van mijn clubje sv Oosterheem: ‘We beginnen de tweede helft weer gewoon met 0-0′.
,,Het slaat eigenlijk nergens op, die opmerking. Ik blijf erbij dat we gelijkwaardig waren en door stomme momenten 2-0 achterstonden.”
De openingstreffer van Haller was toch heel mooi. Daar kun je als voetballiefhebber toch ook van genieten?
,,Als voetballiefhebber kan ik daar van genieten, maar ik kan ook genieten van een mooie verdedigende actie. En tijdens die momenten had ik dat graag gezien. Liever zelfs dan de treffer, die maakt hij maar tegen een andere ploeg. De goal was te voorkomen maar dan moet je wel pijn leiden. Desnoods je hoofd er voor gooien. Daarom kan ik genieten van de verdedigers in Italië, Spanje en Portugal. Die spelen wel met het hart. Zij gooien hun hele hebben en houwen in de strijd. Dat mis ik in Nederland wel eens. Dan was de treffer van Haller misschien te voorkomen geweest.”
Om weer terug te gaan naar het verschil tussen beide helften. Waarom kan het na rust dan wel en niet in de eerste helft?
,,Alles wat wij kunnen presteren zit in ons hoofd en hart. Dat was in de eerste helft dus niet het geval op bepaalde momenten. Dat zijn wel de momenten waarop een wedstrijd wordt beslist. Tweede helft hebben we dat beter gedaan. Toen was iedereen er met z’n hoofd bij, meer betrokken. Dan ben je er automatisch met het hart bij.”
Ondanks de tegentreffers speelde ADO Den Haag voor rust beter in de organisatie dan in de tweede helft. Ben je het met mij eens?
,,Dat vond ik ook. Na rust werd het wat rommeliger. Maar toen scoorden we wel twee treffers en creëerden we meer kansen. We hebben geen grote wedstrijd gespeeld, maar we hebben ons wel weer teruggevochten. Als je over de gehele wedstrijd kijkt en je moet dan beslissen welke ploeg er had moeten winnen, dan waren wij dat wel. Een 100% kans van Schaken.”
De wissel van Danny Bakker, was hij geblesseerd?
,,Hij was al geblesseerd begonnen aan de wedstrijd. Hij was op de training geblesseerd geraakt met het schieten van een bal. Het was dus gelijk de laatste keer dat Bakker tijdens de warming-up op de goal gaat afwerken. Maar hij kreeg weer last en hebben hem uit voorzorg naar de kant gehaald.”
Ruben Schaken liet aan de collega’s van Omroep West weten, dat hij niet blij is met rol op de bank.
,,Ik begin steeds meer een trainer te worden. Als Schaken zoiets zegt, wil hij spelen. Ik heb dat liever dan spelers die zaakwaarnemers op me afsturen. Mijn spelers moeten laten zien dat ze willen spelen. Ebuehi laat ik ook niet voor niets staan. Hij heeft zijn leermomenten gepakt in de duels. Maar als ik één iemand een compliment moet geven, dan is het wel onze fysiek trainer. We zijn tot het einde van de wedstrijd vol voor de winst gegaan. Hadden we die winnende goal gemaakt, dan was het misschien wel opgevallen dat we zo fit zijn.”
© Haaglanden Voetbal
The post Henk Fraser: ,,Na de rust speelden we meer met het hart en hoofd dan voor rust” appeared first on Haaglanden Voetbal.