ADO Den Haag leek lang tegen de eerste nederlaag van het seizoen aan te lopen. Maar in de 89e minuut – weer vlak voor tijd dus zoals tegen PSV – viel dan toch nog de verdiende gelijkmaker van Mike Havenaar. En die gelijkmaker vond ook trainer Henk Fraser meer dan verdiend. Haaglanden Voetbal in gesprek met hem.
Tekst: Rob Blankenstein
Foto’s: Sander de Hollander
Henk, als je in de 89e minuut de 1-1 maakt, dan moet je tevreden zijn!
,,Niet tevreden, maar wel blij.”
Verklaar je nader.
,,Ik denk dat we niet tevreden kunnen zijn over twee zaken. Dat is balbezit, want ik denk dat we in balbezit te weinig in ons spel gekomen zijn en dat heeft deels te maken met de organisatie die Utrecht had neergezet (5:3:2 – red.) en dat is gewoon heel lastig te bespelen, maar het heeft ook voor een groot gedeelte te maken met de foutjes die wij maakten in balbezit. We waren onrustig en als ik kijk naar het balbezit van de tegenstander en je zelf slordige overtredingen maakt, dan vraag je natuurlijk om problemen. Waar de strafschop uit ontstaat, zo’n overtreding, is niet nodig en zeker niet in en rond je eigen zestien en zeker tegenwoordig niet, met al die vrije-trappen-specialisten. Dus wat dat betreft ben ik zeker niet tevreden en ik denk ook zeker, dat we beter kunnen. Uiteraard moeten we ons realiseren, dat we tegen een ploeg speelden, die vooral verdedigde en in dat opzicht hebben we het gewoon niet goed gedaan. We konden Utrecht niet kapot spelen, eerlijk is eerlijk, maar ik denk wel dat we op basis van strijd, beleving en opportunisme een meer dan terecht punt hebben gepakt.”
Je had van tevoren al aangegeven dat Utrecht sowieso al een heel lastige tegenstander zou zijn, mede omdat ze het 5:3:2-systeem hanteren. Zeker vóór rust hadden jullie daar geen antwoord op.
,,De eerste tien minuten wel, want toen begonnen we zoals we afgesproken hadden, waarbij we de ruimte zouden zoeken aan de zijkanten om van daaruit mogelijk Havenaar aan te spelen en dan eronder komen en van daaruit verder voetballen. Maar op die eerste tien minuten na is dat helemaal niet gelukt, vandaar dat je na de rust en zeker in de eindfase kiest voor opportunisme.”
De uitblinker bij Utrecht was Yassin Ayoub, met name in de eerste helft toen hij alle vrijheid had. Na de rust werd het hem wat lastiger gemaakt, was dat ook de angel bij de tegenpartij?
,,Dat denk ik wel, omdat hij in de eerste helft heel veel vrijheid had en dat had te maken met onze organisatie. Als Kristensen tussen onze centrale verdedigers komt te spelen dan wordt het gewoon één op één op het middenveld, daar waar we denk ik een overtal hadden kunnen creëren met Meijers, Malone en Kristensen. Dat hebben we dus niet goed uitgevoerd.”
In de rust wissel je Thomas Kristensen en Timothy Derijck. De reden voor de wissel van Kristensen geef je net min of meer al aan, wat was de motivatie voor de wissel van Derijck?
,,Wat ik net al aangaf, ik denk dat de communicatie tussen Kristensen en Derijck er vooral de oorzaak van was, dat wij geen druk konden krijgen op met name Ayoub.”
Timothy Derijck ging in de fout bij de strafschop en speelde – laat ik het voorzichtig formuleren – niet best. Is hij naar jouw mening een speler die, wetende dat er vijf man beschikbaar zijn voor de twee centrale plaatsen in de defensie, niet goed om kan gaan met die druk, afgaande op zijn prestatie van vandaag?
,,Dat weet ik niet, dat zou je aan hem moeten vragen.”
Kun je je er iets bij voorstellen?
,,Bij sport hoort druk, maar ik ga er bij hem niet vanuit, ik denk dat hij meer dan voldoende heeft bewezen dat hij wel degelijk een goede voetballer is.”
Op een bepaald moment ga je na de rust opportunistischer spelen, wat al bijna succes opleverde met de dieptepass van op Giovanni Korte, die de bal net over het doel heen lepelde.
,,Klopt, daarom vond ik het vreemd dat mijn collega van Utrecht net opmerkte (tijdens de persconferentie – red.) dat hij niet tevreden was met het punt. Maar dat vind ik onbegrijpelijk, want ik denk dat ze minstens zo blij moeten zijn als dat wij zijn met dat punt. Vóór rust waren zij inderdaad de betere ploeg en ze konden toen ook makkelijk voetballen en hadden ze de kans op de 0-2 en dan zou het een heel groot probleem geworden zijn, maar als je kijkt naar de tweede helft dan denk ik dat er maar één ploeg was die de energie erin stak om een goed resultaat te halen en zelfs na de 1-1 nog te gaan voor de winst. Dus wat dat betreft denk ik dat zij ons voor rust af hadden kunnen maken, maar na de pauze waren er twee situaties dat zij de bal van de doellijn afhaalden, dus dan denk ik dat zij net zo tevreden moeten zijn met dat punt als wij dat zijn.”
Bij de 1-1 viel de bal een keer goed voor Havenaar.
,,Ja en dat weet je, als dergelijke ballen in de zestien van de tegenstander vallen, maar goed we hadden duidelijk de afspraak, dat als we de achterlijn zouden halen de voorzet moest komen en dat is helaas te weinig gebeurd.”
Vind je dat gezien het opportunisme dat in en rondom de club heerste, dat ADO Den Haag weer een beetje met de beide benen op de grond terecht is gekomen, waarbij jij altijd al gezegd hebt, dat dat besef er sowieso al was bij je spelers en je staf?
,,Wij weten met z’n allen, de staf, de club, de spelers, waar we naar toe willen en dat dat proces met vallen en opstaan zal gaan, dat beseffen we als geen ander. Het is aan andere mensen, dat zij ons opeens omhoog schrijven en dadelijk weer naar beneden, maar daar hebben wij niet zo heel veel boodschap aan. Nogmaals, wij zijn bezig met iets wat wij heel graag willen en dat is stapsgewijs klimmen en stijgen op die ranglijst. Wij kunnen niet kijken naar één moment, wij leven van wedstrijd naar wedstrijd en we moeten voorkomen, dat de zaken die zich vandaag hebben voorgedaan zich de volgende wedstrijd weer openbaren. Maar je kunt niet op basis van één of twee goede wedstrijden ons de hemel inschrijven en op basis van weer één wedstrijd ons meteen de afgrond in. Dat is sowieso niet mijn ding, dus vandaar dat wij hier weer lering uit trekken en voor mij is toch heel positief, dat wij tot het einde toe weer zijn blijven strijden voor een punt en duidelijk is, dat onze jongens nu al fysiek heel goed in elkaar steken. Daar trainen we ook hard genoeg voor en de bereidheid is goed, dus in alle opzichten kan ik leven met deze 1-1 en dat wij meer wilden, dat is duidelijk.”
Vond je dit voetballend ook de minste wedstrijd?
,,Ja zeker, maar je hebt ook met een tegenstander te maken en ik denk dat als je over het geheel gaat kijken, dit de eerste wedstrijd was waar een tegenstander vooral uit de reactie tegen ons speelde en dat kwam waarschijnlijk ook door de voorsprong die zij hadden. Dat vind ik ook niet meer dan logisch en wij moeten nog een stuk beter worden om dit soort tegenstanders kapot te spelen. Dus dwingend zijn, dat is ons niet gelukt, maar ik denk dat we wel dwingend waren in de tweede helft en constant Utrecht onder druk hebben gehouden. Daarom is het in mijn ogen niet meer dan terecht dat we toch nog dat puntje hebben gepakt.”
Jij lijkt mij overigens niet de man om ook wel eens 5:3:2 te gaan spelen!
,,Nee, het is niet aan mij om over welk systeem dan ook te oordelen, dat een collega hanteert. De trainer van Utrecht maakt een keuze op basis van zijn spelers en ik denk dat hij het ploegen als Feyenoord en Heerenveen ook heel lastig heeft gemaakt. Dus wij hadden sowieso al verwacht dat het voor ons een heel lastige tegenstander zou worden en dat is ook gebleken.”
Ben je tevreden over de invalbeurt van Tom Beugelsdijk?
,,Na de rust gingen we wat opportunistischer spelen met volop strijd en beleving en dat is één van zijn kwaliteiten, dus in dat opzicht vind ik dat hij altijd wel een voldoende scoort.”
© Haaglanden Voetbal
The post Henk Fraser: ,,Niet meer dan terecht dat we toch nog dat puntje hebben gepakt” appeared first on Haaglanden Voetbal.