Afgelopen seizoen was Danny Bakker vaste keus in de basiself van toenmalig trainer Henk Fraser. Dit seizoen komt de middenvelder niet vaak in de plannen van Zeljko Petrovic voor. Afgelopen weekend stond hij weer in de basis in het centrum van de defensie.
Tekst: Glenn Duijzer
Foto’s: Neal McClimon
Nadat beide centrumverdedigers, Tom Beugelsdijk en Thomas Meissner, tegen FC Utrecht tegen een kaart aanliepen die een uitsluiting tot gevolg hadden, was de kans heel groot dat Danny Bakker in de basiself zou komen. In het centrum van de verdediging dan wel. Het werd niet het succes waar heel Den Haag op had gehoopt. Niet dat Bakker daar iets aan kon doen, maar het gebeurde wel met hem in de basis. Na afloop van dat duel bij NEC sprak Haaglanden Voetbal met de Haagse speler.
Wat ging er tegen NEC precies mis?
,,Ik denk dat we de eerst tien minuten goed doorkomen. Maar daarna krijgen we in twee minuten ook twee tegentreffers. Dan loop je eigenlijk de rest van de wedstrijd achter de feiten aan.”
Beschrijf die twee tegentreffers eens?
,,De eerste goal was een afvallende bal waarbij de bal diep werd gegooid. Voor mijn gevoel zat hij achter mij. We stonden op één lijn, maar hij was sneller dan dat mij. De tweede tegentreffer was een vrije trap waarbij we stonden te slapen. Dat kan gewoon niet.”
Dat zijn toch standaardsituaties. Daar zijn toch afspraken voor?
,,We hebben natuurlijk allemaal wel een vaste tegenstander, die we moeten afdekken bij zulke momenten. Ik weet niet wie daar verkeerd stond, maar dat mag gewoon niet gebeuren.”
Je zegt dat jullie de eerste tien minuten goed zijn door gekomen, maar wat gebeurde er dan precies met die bal tussen jou en Setkus?
,,Hij had die bal moeten wegschieten, zoals hij altijd doet. Dat deed hij nu niet. Setkus stond met zijn gezicht naar voren en ik naar achteren. Daardoor had hij het betere overzicht. Dan kan hij beter de bal wegtrappen. Het was gewoon een kleine miscommunicatie.”
Merk je nu dat je de laatste tijd niet meer hebt gespeeld?
,,Ja, je voelt dat wel aan hele kleine dingen. Dat mag trouwens absoluut geen excuus zijn. Ik wil het liefst elke wedstrijd spelen, maar de trainer beslist anders en dat heb ik te accepteren.”
Ook als laatste man?
,,Dat vind ik helemaal niet erg. Ik heb in het begin van het seizoen al aan de trainer aangegeven dat ik daar ook inzetbaar ben. Daar kan ik ook spelen. Dat heeft hij in gedachte gehouden en kwam nu mooi uit.”
Voelde deze wedstrijd als een soort examen? Je komt bijna niet in de plannen van Petrovic voor en nu kreeg je de kans. Die moet je dan ook volledig benutten.
,,Als je na lange tijd van niet spelen ineens weer moet spelen, dan moet je die knop omdraaien om je volledig te focussen op de wedstrijd. Als je er moet staan, moet je er ook echt staan!”
Voor rust leek het wel dat iedere bal die NEC naar voren speelde, direct gevaar opleverde?
,,Dat klopt. We hadden niet direct de controle na balverlies. Daar moeten we ons wel in verbeteren. Ze waren iedere keer gevaarlijk uit de counter. Dat hadden we voor de wedstrijd nog meegekregen. Ze hebben het slim gedaan met die counters en snelle spelers voorin.”
Na rust ging jij ook beter spelen. Je was ook van positie geruild met Kanon.
,,Dat klopt. Ik werd steeds vast gezet, waardoor ik niet echt in mijn spel kwam. Dat ging na rust veel beter, maar dat had geen invloed meer op de wedstrijd.”
Met welke gedachte liep je in de rust het veld af? Ik moet nóg 45 minuten of er is nog niets verloren?
,,Niet het eerste in ieder geval. Ik had de gedachte dat we nog 45 minuten hadden om nog drie treffers te scoren en een punt te behalen. Het was wel moeilijk om met 3-0 de rust in te gaan. Maar als NEC drie keer kan scoren in 45 minuten, waarom zouden wij dat dan niet kunnen?”
Hoe ging het in de rust? Zei de trainer wat of stond er een speler op?
,,We gaan met 3-0 achter de kleedkamer in, dat gevoel is heel moeilijk uit te leggen. Iedereen zit er verslagen bij. Natuurlijk zegt de trainer iets, maar hij probeert ook mee te geven om er in de tweede helft beter uit te komen. We hebben het als spelersgroep laten liggen voor de rust.”
Zijn jullie te naïef? Dit is een echte zes-punten-wedstrijd en NEC is heer en meester. ADO probeerde het voetballend op te lossen. Zouden jullie beter voor het resultaat kunnen gaan?
,,Te naïef? Nee, zeker niet. We gingen er met ons volle verstand in om bij NEC punten te pakken, maar het pakte alleen anders uit. Zoals ik al eerder aangaf, we kwamen goed uit de startblokken. Maar we kwamen daarna snel op 2-0 achter. Ik denk niet dat we te naïef speelden. We kunnen best goed voetballen, dat hebben we na rust ook laten zien.”
Maak jij je geen zorgen over de sportieve terugval?
,,Als je vijftiende staat in de competitie en je verliest met 3-0 van een concurrent, dan kan ik zeggen dat het geen fijn gevoel is. Dan ga je richting degradatie. Dat willen we niet én dat mag ook niet als je ADO bent. We willen weer terug richting linkerrijtje.”
Hoe ga je dat bewerkstelligen?
,,Door als team bij elkaar te blijven. De koppen bij elkaar te steken, niet zeuren op elkaar. We moeten als team blijven functioneren. Dat moeten we nu gaan doen, anders valt het helemaal uit elkaar. Dat mag niet gaan gebeuren.”
© Haaglanden Voetbal
The post Danny Bakker: ,,We hebben het als spelersgroep voor rust laten liggen” appeared first on Haaglanden Voetbal.