Alles in het teken van de winst?
Doping
De atletiekwereld werd opgeschrikt door het bericht dat Russische atleten op grote schaal doping blijken te hebben gebruikt tijdens de vorige Olympische Spelen. De Wereld Antidoping Autoriteit kwam hedenavond met die ontboezeming, Misschien vergis ik me, maar was iedereen daar niet al van op de hoogte? Brood met pindakaas was toch de energiebron? Maar wie de voedingsadviezen van het nationaal bureau voedingsadviezen volgt weet wel beter! Pindakaas schijnt ook niet zo gezond te zijn! In feite hebben wij Calvé-adepten dus eigenlijk meer nadeel, dan voordeel ondervonden van onze ‘polder-doping’!
Voorbeeldfunctie
De doelman van ADO Den Haag moest een hypo simuleren van Henk Fraser om een moment van rust te creëren. Dit gaf hij na de wedstrijd van ADO toe en de verslaggever van dienst vond dit eerlijk van Henk?! Spotten met de gezondheid van mensen, valt dit nog onder acceptabel gedrag? Ik denk zelf van niet ! Tijdens een wedstrijd van jeugdspeelsters, alwaar ik een speelstertje met een onheuse opmerking tot haast wilde manen omdat ze opeens mank ging lopen, terwijl ze zich naar de strafschopstip begaf. De organisatie wilde alle wedstrijden op tijd laten eindigen, dus ik meende die opmerking te mogen maken! Onvergeeflijk vind ik zelf nog steeds voor een scheidsrechter die het voorbeeld in gedrag dient te geven. Terecht werd ik daar dan ook op aangesproken door de technische staf van de betrokken vereniging. Deze heb ik dan ook uitgebreid mijn excuses aangeboden, ongeacht het feit dat ik dit natuurlijk nooit zo bedoeld had. Het kostte mij de finale, maar wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten! Daarom vind ik ook dat Henk Fraser minimaal zijn excuses dient aan te bieden aan alle personen die hij hiermee gekwetst heeft! Terwijl ik zeker weet dat Henk het zo absoluut niet heeft bedoeld, maar je hebt een voorbeeldfunctie als trainer/scheidsrechter of andere official.
Loyaliteit
Bij Quick tegen RKAVV gaf de scheidsrechter van dienst een directe rode kaart aan een speler van Quick, waar naar mijn mening (en vanaf een afstand beoordeeld) geel meer op zijn plaats was geweest! De scheidsrechter stond er echter bovenop en had geen belemmerd uitzicht op de situatie. De assistent die aan dezelfde kant de vlag hanteerde meldde aan het overwegend Quick-publiek dat het maximaal ‘geel’ was en zeker geen ‘rood’! Niet echt collegiaal dus op dat moment! Vraag is, moet je altijd de scheidsrechter in de rug dekken bij zijn genomen beslissingen? Ik denk dat zeker in gevallen waarin de scheidsrechter er finaal naast zit, je als assistent zeker de plicht hebt om dit na de wedstrijd te melden bij de scheidsrechter, maar zeker niet aan het publiek omdat je daarmee de positie van de scheidsrechter ondermijnt. De assistent zal zeker deze bedoeling niet hebben gehad, maar had toch beter zijn mond kunnen houden! Na de wedstrijd is er altijd de mogelijkheid om de verklaring van de assistent(en) met die van de scheidsrechter te vergelijken en deze 2 of 3 verklaringen mee te sturen naar de tuchtcommissie. Zo krijgt het recht uiteindelijk toch zijn loop, en is er transparantie. Daar is de voetballerij ook mee gebaat, zowel de spelers als de trainers en de scheidsrechters!
Ontoelaatbaar of terecht?
Hakim Zyech ging op cynische wijze verhaal halen bij een supporter van Twente omdat deze hem en de spelers van zijn ploeg onophoudelijk had bestookt met verwensingen in verband met het door Twente vertoonde spel. Voetballers verdienen veel geld en worden daarom regelmatig ook hard aangepakt in de pers of door doorgedraaide supporters, terecht of niet? Hoe vaak lezen we niet dat een voetbalploeg opgewacht wordt door supporters na een verloren wedstrijd in een tot dan toe dramatisch verlopen seizoen? Het hoort erbij, zeggen veel mensen, maar is dat zo? Adam Maher en Luciano Narsingh weten nu ook (voor zover dat al niet bekend was) dat (een deel van) het PSV-publiek ze liever vandaag dan morgen ziet vertrekken! Eén ding is wel duidelijk, meer geld maakt niet dat je ook beter gaat voetballen, het beeld dat voetballers omdat ze zoveel verdienen dus automatisch ook goed moeten spelen, is dus absoluut niet terecht! Nee het is zelfs ontoelaatbaar! Als veel geld dat zou kunnen, zou voetbal wel heel voorspelbaar worden toch? Dan zouden de grootmachten uit Spanje en Engeland dus altijd kampioen worden in de Europese competities, want daar gaat het meeste geld om!
Gelukkig bewijzen Portugal (Europa League) en Duitsland (Champions League) dat deze wetmatigheid niet altijd opgaat! Voor Nederland zou kunnen gelden Calvé, wie is er niet groot mee geworden…., dooreten dus!
Simon Taal
© Haaglanden Voetbal
The post De column van Simon Taal appeared first on Haaglanden Voetbal.
